La verdad es que debo ser muy torpe o mi manera de entender la democracia no es correcta.
El PP propone un referéndum (cuando había negado esa posibilidad antes a otros líderes políticos) y ese referéndum inconstitucional lo basa en una pregunta falsa: ¿quiere Vd. que España siga unida?.
Realmente me parece una postura absolutamente indigna. Se me acaban los calificativos.
Señores, que son el segundo partido más votado del Estado; Señores, que tienen ciertas responsabilidades; Señores, que no vale todo.
Realmente ya os digo, o yo no entiendo la democracia o soy muy ingenuo, o el grado de barbaridades que el PP puede desarrollar por mandar (ojo digo mandar y no gobernar) alcanza cotas impensables.
¿hasta donde piensan llegar? ¿Tienen algún freno? Nadie con buena voluntad puede pensar que el Estatut supone la división de España.
Lo peor, y algo que me llena a mi mismo de contradicciones, y algo que habla muy mal de mi, es que he llegado a pensar que muchos ciudadanos prefieren ese tipo de política, prefieren que el pp mande (ojo digo mandar y no gobernar), prefieren que le mientan.
En lo que también se que he fracasado con este blog es en dejar claro que lo que ami me alucina no es la existencia de un partido conservador, sino la existencia de este partido conservador que en los últimos meses se acerca muy peligrosamente a la barrera del golpismo institucional.
P.D. Cuando estos dejen de hcer barbaridades, llegara el momento de pegar algún palito al PSOE, que de todo hay...
El PP no propone un referéndum. El PP quiere recoger firmas para que instar o forzar al Gobierno a que convoque un referéndum. Es algo bien distinto a lo que pretendía hacer Ibarretxe: convocar un referéndum por su cuenta y riesgo, no estando, en principio, facultado para ello.
Sencillamente, es que la democracia no funciona.
1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
Intervención y predominio son, claramente, eufemismos. Por no hablar, claro, de lo lamentables que son los políticos. Rapiñando el dicho: la ciencia política es a la ciencia lo que la música militar a la música.
Para los señores que dicen que la actuación del gobierno es anticonstitucional y piden un referendum: la Constitución prohibe los referendum sobre cuestiones tratadas en Leyes Orgánicas, pues estas tienen una forma diferente de aprobarse que la Leyes normales. Un Estatuto es una Ley Organica.
Un Saludo desde Murcia
Nicolasorta,me remito a lo dicho por escipión.
La ley es la ley y punto.
En cuanto a Aznar, ( que es el que sigue mandando ), y sus secuaces,déjalos que se sigan enterrando en su propio estiercol.
Salud
yo no vería mal un referendum, pues en democracia no están de más pero lo que no puede ser es que cuando estos señores son opsición todo haya de someterse a referendum y luego nos manden a guerras contra la opinión del 70% de la población porque ellos piensan que es lo correcto sin consultar a nadie. éstá claro que el PP está mejor en la oposición pues es ahí donde ejerce la democracia.
Todo hiede a hipocresía y putrefacción, el supranacionalismo "españolista" es tan nocivo como los otros, no nos olvidemos de eso...
en el único referéndum en el que me habría gustado votar, es en el que se tenía que haber llevado a cabo cuando nuestro país entró en una guerra ilegal...
Y como muy bien dicen escipión y pepetxu, las leyes orgánicas no contemplan la posibilidad del referéndum, por muchas firmas que se recojan y por mucha proposición que quieran hacer, el asunto no es tan sencillo...
Los únicos antidemocráticos aquí están siendo ellos.