serginho dijo

Qué día el de ayer verdad? uff... aún tengo resaca de esperanza!! jeje... ahora habrá que esperar al nuevo comunicado que se prevee más explícito.

Creo profundamente que poco a poco y si el asunto se va concretando, tanto los partidos que pudieran torpedear el proceso, como aquellos medios ansiosos de poder, irán tomando verdadera conciencia del importante momento que tenemos ante nosotros. Saben o sabrán, que si torpedean una posibilidad de paz, los votantes JAMÁS, se lo podrán perdonar, así que por eso mismo, al final seguro unen sus fuerzas al del resto por la paz.

Aún así, a mí se me ocurre a bote pronto lo siguiente:

1. Por más que pudieran desestabilizar desde algunos medios, (no creo que partidos), no hay que crisparse, no tenemos que montar en cólera, simplemente dejarles que se vayan automarginando, porque más temprano que tarde lo pagarán democráticamente. Por ello, siempre hay que mantenerse sereno, porque en caso contrario no iremos a ninguna parte.

2. Esto es una opinión personal, seguro que hay mucha gente que no la comparte, pero opino, que es más importante velar por impedir que haya futuras víctimas, que ofuscarnos en que pidan perdon a las víctimas que tristemente sufrieron a eta. Creo que esto es muy importante.

saludos. jode qué ilusión! ahora hay que ser conscientes de que será muy difícil, y que esto no asegura ni mucho menos el fin de la violencia.

23 Marzo 2006 | 10:19 AM

serginho dijo

Me reafirmo en el primer punto que he expuesto. Después de leer la última opinión de Jiménez Losantos, me reafirmo y sigo diciendo, que por mucho que quieran torpedear un proceso de paz, que por mucho que quieran hundir nuestra esperanza, por mucha mierda que suelten no sé con qué motivo, los demócratas tenemos que estar todos unidos y sin darles ni la más mínima satisfacción en forma de crispación a estos "periodistas". Desde hoy, y para no caer en una confrontación absurda y que no nos lleva a ninguna parte, no pienso leer,(por más que el morbo me lo pida), ni a jiménez losantos, ni a sus amigos, ni sus panfletos.

saludos.

23 Marzo 2006 | 10:37 AM

nicolasorta dijo

sabes que estoy de acuerdo contigo en muchas ocasiones pero me da miedo el daño que ciertos sectores del PP y sus medios más ultras puedan hacer. Fijate que me da menos miedo el Lossantos o la COPE (que yo creo que sólos e dirige a los ultras) que posturas o editoriales como la de El mundo.

23 Marzo 2006 | 11:58 AM

serginho dijo

Sé internamente que tienes razón, pero quiero autoconvencerme de que esos sectores del pp serán responsables y lucharán por el bien de todos, (aunque sé que será difícil, porque después de tantas broncas a la política antiterrorista del gobierno será xungo que se unan como si nada).

La verdad es que lo de El Mundo cada día me tiene más mosqueao; al principio de la legislatura empezó el pedroJ muy modosito, pero poco a poco ha ido cogiendo confianza. Ayer escuchándole me dio bastante coraje la verdad, en el programa 59" me dio la sensación que de un momento a otro el diputado del psoe que estuvo allí le iba a meter una colleja por tonto. Empezó a enmierdar el debate con el estatut y demás historias.

saludos.

23 Marzo 2006 | 12:43 PM

nicolasorta dijo

pedro j quiere ser el muerto en el entierro, el niño en el bautizo y la novia en la boda. Durante el gobierno de Aznar su presencia en ciertas decisiones era manifiesta y continua (no olvidemos todo lo que Aznar le debía). Ahora sin embargo esta fuera de juego, además ZP no le dado el canal de televisión que quería (se ha tenido que conformar con un digital). Todo ello le induce a convertirse en el azote del gobierno pero revestido de un supuesto alo progre.
Me hace gracia ver como mucha gente como el mundo pensando que compran el diario más de izquierda que existe.
Y de verdad que me encantaría darte la razón pero ¿tu ves a María San gil o a Mayor Oreja cambiando su discurso? ¿qué discurso tendrían entonces?

23 Marzo 2006 | 01:27 PM

serginho dijo

Pues sí, mucha gente piensa que El Mundo es progre y tal... pero ... al fin y al cabo y si se lee con atención simplemente es un panfleto más en busca del poder.

Creo que las declaraciones de Mayor Oreja y San Gil, fueron por simple inercia, es decir, ellos tenían ya asumido un discurso de NO a todo, de oposición frontal; se manifestaron en contra de una POSIBLE manifestación, que ha sido lo más grande que yo recuerdo, manifestarse por una posibilidad inventanda... qué país!! entonces qué ocurre?? pues que en los primeros momentos fruto de esa inercia su cerebro no reaccionó correctamente, y siguieron repitiendo su discurso como un loro. Pero seguro, que con el paso de las horas se fueron moderando, sobre todo, porque desde Génova se les advirtiría que había que ser un poquito más responsable, porque están viendo que en la gente hay una esperanza, una ilusión, y que ellos no deberían acabar con ella, porque las consecuencias electorales les serían terribles.

Me gustaría saber qué opinan ahora San Gil y Mayor Oreja, sinceramente.

23 Marzo 2006 | 02:48 PM

pepetxu dijo

Es un grave problema, que a estas alturas de la película, todavía quede gente que piensa que "El Mundo" es un periódico progresista., pero la hay igual que hay sectores que votan al PP sin ser fascistas como sus dirigentes. El problema es viejo: existen demasiados borregos que se creen a pies juntillas lo que les cuentan, si lo hacen desde los medios. ¡ qué le vamos a hacer !, algún día maduraremos.
Con respecto a ETA,yo,siendo bastante escéptico, espero con todas mis fuerzas, que esta vez sea la definitiva.
Salud y mucha PAZ
PD
Me gustaría que fuese sin ETA y sin fachas.

23 Marzo 2006 | 08:04 PM